Asalto al Capitolio: juez rechaza solicitud de Donald Trump para bloquear documentos sobre insurrección

Un juez federal rechazó este martes la solicitud de Donald Trump de bloquear la entrega de documentos al comité de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el cual, investiga el asalto al Capitolio ocurrido el pasado 6 de enero.

Por lo que, la jueza de distrito Tanya Chutkan se negó a emitir una orden judicial preliminar solicitada por los abogados del expresidente.

Chuktan aseguro que el presidente Joe Biden estaba “en la mejor posición” para determinar para determinar si renuncia al privilegio ejecutivo sobre los documentos solicitados por la Cámara.

Sigue leyendo:

Amazon anuncia cierre de instalaciones en Canadá y prepara un recorte de casi 2 mil personas

La compañía anunció este miércoles que cerrará sus instalaciones provocando la pérdida de empleos de tiempo completo

“En el fondo, esta es una disputa entre un expresidente y el actual presidente”, indicó Chutkan.

“Y la Corte Suprema ya ha dejado en claro que en tales circunstancias, se concede mayor peso a la opinión del titular”, agregó.

Por su parte, Trump “no reconoce la deferencia que se debe” al juicio de Biden como presidente actual, declaró Chutkan. "Los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente”.

Los Archivos Nacionales declararon que entregarán los registros este viernes en ausencia de una orden judicial que lo impida. El ex mandatario aseguró que apelaría ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, por lo que podría llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Asimismo, Biden renunció a parte de su privilegio ejecutivo sobre los registros que se entregarían al comité, los cuales incluyen registros de llamadas, borradores de comentarios y discursos y notas escritas a mano del entonces jefe de personal de Trump, Mark Meadows, de acuerdo con un archivo judicial de los Archivos Nacionales.

Además, Trump calificó la solicitud del panel de la Cámara como una “expedición de pesca ilegal e irritante” que estaba “libre de cualquier propósito legislativo legítimo”.

“El interés público radica en permitir, no en prohibir, la voluntad combinada de los poderes legislativo y ejecutivo para estudiar los eventos que llevaron y ocurrieron el 6 de enero, y considerar la legislación para evitar que tales eventos vuelvan a ocurrir”, expresó Chutkan.

Con información de AP

Sigue al Heraldo USA en Google News, dale CLIC AQUÍ

amv