¿Podría Trump gobernar hasta 2037? El vacío legal en la Constitución que podía hacer esto realidad

La posibilidad de que Donald Trump se mantenga en la Casa Blanca hasta 2037 parece una teoría de conspiración. Sin embargo, algunos expertos aseguran que existe una laguna legal en la Enmienda 22 de la Constitución de los Estados Unidos que podría hacerlo posible.

El escenario propuesto es simple: si James David Vance, su compañero de fórmula, fuera elegido presidente, podría jurar en el cargo y luego renunciar. Como vicepresidente, Trump asumiría la presidencia, abriendo la puerta a un tercer mandato y, potencialmente, a un cuarto hasta 2037.

La Enmienda 22 y su laguna legal

La Enmienda 22 establece claramente:

Sigue leyendo:

Donald Trump anuncia aranceles recíprocos este miércoles 2 de abril

El presidente de los Estados Unidos continúa con la imposición de impuestos

Esta enmienda, ratificada en 1951 tras la reelección de Franklin D. Roosevelt en cuatro ocasiones, busca limitar el poder presidencial a dos mandatos. Sin embargo, un artículo de Minnesota Law Review de 1999, escrito por el profesor Bruce Peabody, argumenta que la restricción solo aplica a la elección directa de un presidente, no a su sucesión mediante la renuncia de un titular.

La clave está en la interpretación de la palabra “elección” dentro de la enmienda. Si Trump no es “elegido” directamente por tercera vez, sino que asume la presidencia por renuncia de su compañero de fórmula, podría eludir la restricción constitucional.

El plan para mantener a Trump en el poder

El proceso sería relativamente sencillo:

1. Trump se postularía como vicepresidente de un candidato leal, como Vance.
2. Vance ganaría la elección presidencial y asumiría el cargo.
3. Minutos después, Vance renunciaría a la presidencia.
4. Como vicepresidente, Trump asumiría el poder sin haber sido “elegido” nuevamente.
5. En 2032, podría repetir la estrategia con otro candidato de confianza.

Esta técnica podría permitir que Trump se mantenga en la Casa Blanca hasta 2037, cuando tendría 90 años.

Precedentes históricos y legales

El profesor Peabody explica que la Corte Suprema, con su actual composición conservadora y enfoque textualista, podría respaldar esta interpretación de la Enmienda 22.

Existen precedentes de presidentes que consideraron estrategias similares:

• Dwight Eisenhower: Planteó la posibilidad de ser vicepresidente después de su segundo mandato.
• Harry Truman: Criticó la enmienda por convertir al presidente en un “pato cojo” en su segundo mandato.
• Ronald Reagan: La calificó de “ridícula” y sugirió que interfería con la elección democrática.

La Enmienda 12, que establece que “ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de Presidente será elegible para el de Vicepresidente”, tampoco impide esta estrategia, ya que fue ratificada en 1804, antes de la Enmienda 22.

Un ejemplo moderno de este modelo es Rusia. En 2008, Vladímir Putin no pudo buscar un tercer mandato consecutivo, por lo que su aliado, Dmitri Medvedev, asumió la presidencia y nombró a Putin como primer ministro. En 2012, Putin regresó al poder sin violar la constitución rusa.

Aunque la estrategia parece sacada de una novela política, el debate sobre su viabilidad sigue creciendo. Si bien algunos consideran que la Corte Suprema podría frenarla, otros argumentan que, si el electorado vota abiertamente por un “ticket” que implique la sucesión de Trump, no habría violación a la democracia.

Sigue a Heraldo USA en Google News, dale CLIC AQUÍ.